Il caso di Garlasco continua a suscitare interesse e dibattito, con nuovi sviluppi che emergono durante le trasmissioni dedicate. Recentemente, gli avvocati di Alberto Stasi, Giada Bocellari e Antonio De Rensis, hanno partecipato a un collegamento in cui hanno discusso le ultime novità riguardanti il delitto di Chiara Poggi. Insieme a loro, Marzio Capra, genetista e consulente della famiglia Poggi, ha fornito dettagli sul processo che ha avuto luogo quasi due decenni fa, sottolineando l’importanza delle evidenze scientifiche nel caso.
La questione del DNA e le analisi non concluse
Marzio Capra ha aperto il dibattito ricordando le fasi cruciali del processo, evidenziando la mancanza di documentazione riguardante il nuovo DNA. Ha spiegato che le unghie di Chiara Poggi erano state già analizzate in passato, mostrando solo il profilo genetico della vittima. Nonostante i tentativi di identificare tracce di materiale organico maschile, i risultati erano stati negativi. Capra ha sottolineato che non tutte le unghie erano state esaminate e che restavano frammenti da analizzare, insieme a una struttura pellifera che necessitava di ulteriori accertamenti.
Le dichiarazioni di Capra hanno messo in luce la complessità delle indagini, evidenziando che una successiva perizia ha confermato la presenza di un profilo genetico femminile, identico a quello di Chiara. Tuttavia, un’analisi successiva ha rivelato un DNA degradato, che non ha fornito informazioni utili per il caso. Questi dettagli hanno riacceso il dibattito sull’efficacia delle indagini e sull’importanza di esaminare ogni possibile evidenza.
Il confronto tra avvocati: Bocellari e Capra al centro della polemica
Il dibattito si è intensificato quando l’avvocato Giada Bocellari ha contestato la ricostruzione di Capra, ponendo domande sul confronto del DNA di Alberto Stasi con quello delle unghie di Chiara. Bocellari ha evidenziato che, nonostante la convocazione ufficiale di Stasi a Genova, il prelievo del DNA è stato posticipato, sollevando interrogativi sulla gestione delle prove. Capra ha risposto che la decisione di ritardare il prelievo era stata concordata, ma Bocellari ha insistito sul fatto che ci fossero discrepanze nelle comunicazioni tra i periti.
Questo scambio ha messo in evidenza le tensioni tra accusa e difesa, con entrambe le parti che cercano di chiarire le procedure seguite durante le indagini. La questione del DNA rimane centrale nel dibattito, con esperti e legali che si confrontano su come le evidenze siano state gestite nel corso degli anni.
Le dichiarazioni di De Rensis e le prospettive future
Antonio De Rensis ha preso la parola per sottolineare che, nonostante le difficoltà, ci sono strumenti legali per contestare le decisioni della Procura se si ritiene che non siano state adottate le misure adeguate. Ha fatto riferimento al professor Rever, un esperto di fama internazionale, che ha esaminato il caso in modo anonimo, senza conoscere i dettagli specifici. De Rensis ha espresso fiducia nel fatto che la verità emergerà, sottolineando l’importanza di un’analisi approfondita da parte di esperti competenti.
La discussione si è conclusa con De Rensis che ha invitato a non temere l’indagine in corso, ma ha anche avvertito che eventuali errori da parte della Procura non dovrebbero essere resi pubblici. Capra ha aggiunto che teme che le valutazioni fatte da alcuni esperti siano state basate su dati incompleti. La sensazione generale è che la riapertura del caso possa portare a nuove scoperte, e tutti gli occhi sono puntati sulle prossime mosse della Procura e sulle eventuali nuove evidenze che potrebbero emergere.